Ausgaben
Der Komplettumbau - keine halben Sachen?
- Details
- Geschrieben von chrii11
- Zugriffe: 910
Es gibt - wie wahrscheinlich immer im Leben - auch beim Komplettumbau (KU) verschiedene Ansichten und Strategien, die zum Ziel führen sollen. Auch unterscheiden sich die Motivationen, DBDT zu spielen; klar wird der Fußball immer eine große Rolle spielen, aber es gibt auch diejenigen Spieler, die das ganze als eine Art Finanzmanager betrachten. Und so kann die Motivation auch einfach der schnöde Mammon sein! Und auf eine ähnliche Art und Weise betreibt mein Kollege zur Zeit dieses Spiel. Zu Beginn mühsam über den Goalie Weg zu ein paar Mios gekommen, widmet er sich nun mit 5er dem Ausbilden von Stürmern mit Off-Taks. Aber eben nicht auf Komplettumbau (KU), sondern auf Teilumbau (TU). 1 Torwart wurde behalten und 3 alte Säcke in der VT sollen die 12:0 Niederlagenserie verhindern. Dieses System ist natürlich aus Sicht eines Komplettumbauers interessant, v.a. um zu vergleichen, denn man kann ja die unliebsamen Positionen (TW + 3x VT) auslassen und somit die Gefahr der Trainingsverweigerung minimieren - oder doch nicht? Fakt ist, dass man aufgrund der 4 besetzten Positionen klarer Weise 4 Spieler weniger auftrainieren kann. Schauen wir uns ein wenig Statistik an:
Wir haben die ersten nicht aussagekräftigen Trainings weggelassen, und fairerweise auch Sperren und Verletzungen herausgerechnet. Trainiert werden in beiden Fällen ST-Skills und es werden alle Stricherl gleich bewertet, also egal ob sie in MF- oder ST-Skills zu finden sind. Dann ergibt sich folgendes Bild:
Nun kann und soll jeder selbst seine Schlüsse daraus ziehen! Jedoch wage ich zu behaupten, dass die Ergebnisse nicht so weit voneinander entfernt liegen, genauer gesagt sind es 0,18 Stricherl / Tag / Spieler - was bei vollem Kader (für max. Erfahrung, also 14 Spieler) gerade einmal 2,5 Stricherl pro Training weniger macht, bei 4 Spielern mehr, die trainiert werden. Weiters, wenn man meinen faulen Spieler, der zu Beginn 3x hintereinander nichts lernen wollte, wegnimmt, sind es sogar 7,02 Stricherl / Tag / Spieler, was dem Wert des TUs noch näher kommt. Was aber auf jeden Fall auffällt, ist, dass die Anzahl der Verweigerer quasi gegen 0 geht. Das mag für den einen oder anderen eine Bestätigung für den Einfluss der Position sein. Ich kann auch keinen direkten Zusammenhang der Position und dem Verweigern erkennen. 2 Mal hatte der Torwart verweigert, 2x ein Verteidiger - beide hatten in den Spielen jeweils die Note 1. Statistisch gesehen mag schon eine Signifikanz hinein interpretiert werden können, aber das sollte man nicht überbewerten.
Zur Ergänzung: Beide Teams spielen ein 3-5-2, TU rotiert jedes Spiel immens viel (20+ Regeln), um jeden Spieler im Sturm Aktionen sammeln zu lassen. Meine Wenigkeit, KU, rotiert gar nicht und wechselt 2 Stürmer in der 2. HZ und einen ins MF ein. Die gesammelten relevanten Daten beziehen sich auf die erste Saisonhälfte, und auf einen TL-Tag.
Ein Vorteil der Skilltrainings in den dazugehörigen Taktiken (Off-ST, Norm-MF, Def-VT) kann ebenfalls daraus abgelesen werden. Im Falle meines Kollegen sind es 0,86 Sticherl / Tag / Spieler, was sich in 6 zusätzlichen Taktik-Ups über die halbe Saison niederschlägt.
Ich finde solche Vergleiche immer sehr spannend und hab mich schon auf das Auswerten der Daten gefreut! Und ich glaube auch, dass Fußballfans auch ohnehin Statistikfans sind! Und bei Finanzmanagern wird die mathematische Betrachtung ebenfalls ein wesentlicher Punkt der Strategie sein...
