Die Idee, Änderungswünsche zu sammeln, zu formulieren und zu priorisieren, geistert durch das Forum seit Admin Thomas angekündigt hat, nur noch Part-Time für diesen Manager zu arbeiten und sich ansonsten einem neuen, eigenen Projekt zu widmen. Daraus lässt sich eine schnelle Folgerung ziehen: weniger Zeit, heißt weniger Umsetzung von Vorschlägen, heißt wenn, dann am besten auch die wichtigsten zuerst. Daher also die Idee, ein Gremium zu gründen, das sich mit genau dieser Thematik befasst und Thomas die Arbeit erleichtert.
Das liest sich so gut, dass man im ersten Moment nicht wüßte, was gegen so eine Idee sprechen würde. Im Verlaufe der Diskussionen wurden dann aber doch einige Punkte gebracht.
Beginnend mit der Legitimation eines solchen Gremiums. Der Hinweis, dass man zunächst dbdtDev fragen sollte, kann man eigentlich direkt ad acta legen, da er sicher keine Einwände gegen kreative Aktivitäten der User hätte. In wie weit er dem Gremium zugestehen würde, das gesamte Vorschlagswesen auf sich zu zentrieren, ist aber noch einmal eine ganz andere Frage und würde seinerseits sicher entsprechend kommuniziert werden.
Fraglich ist jedoch, ob überhaupt derzeit weitere größere Änderungen angedacht sind, wenn die eigentlich bereits geplante Erweiterung der Spielberechnung oder der Facebook-Manager derzeit auf Eis liegen. Das wäre dann allerdings kein Grund, das Gremium völlig zu blocken, denn letztendlich ist es das Engagement derer, die für das Gremium kandidieren, das im dümmsten Fall für die Katz ist.
Wichtiger ist natürlich der Punkt, ob die Community als solche ein solches Gremium will. Ja, es gab eine Abstimmung und ja, diese fiel deutlich zugunsten des Gremiums aus. Jedoch haben lediglich etwa 70 TCs gevotet. Kritiker sehen die Gefahr, dass die Meinung eines kleinen Teils der User der gesamten Community übergestülpt wird.
Ähnlich könnte es dann ablaufen, wenn später einmal darüber abgestimmt wird, welche Verbesserungsvorschläge eingereicht werden. Das ist vielleicht nicht ganz von der Hand zu weisen, auch wenn das Gegenargument natürlich lautet, dass es die Forumsaktiven sind, die für die weitere Verbesserung des Managers sind und sich entsprechend äußern, während den Inaktiven meist egal ist, ob etwas verändert wird oder nicht. An der Stelle sei einmal eingeworfen, dass es zahlreiche TCs gibt, die ihr Team managen, aber nicht im Forum aktiv sind, weil es sie nicht interessiert oder sie nicht die Zeit haben. Sehr wohl nehmen sie aber wahr, ob DbdT ihnen weiterhin gefällt und wenn es das nicht tut, melden sie sich nicht etwa im Forum, sondern melden sich ab.
Vielleicht ist diese Diskussion an dieser Stelle aber auch einfach überbewertet, denn unter dem Strich entscheidet das Gremium ja nichts. Entscheidungen werden immer noch beim Chef persönlich getroffen und der muss einschätzen, ob eine entsprechende Änderung passt oder nicht und ob sie sich überhaupt im Rahmen der verfügbaren Zeit umsetzen lässt .
Natürlich stellt sich auch die Frage, warum ein Gremium, wenn es ein Vorschlagsthread auch tun würde.Weil das Gremium die Vorschläge ausformulieren würde, sagen die Befürworter.
Es sind sicher einige Punkte ins Feld geführt worden in den entsprechenden Foren für oder Wider der Einführung eines Gremiums. Das Interesse für die Threads umfasst jedoch jeweils nur 7 Seiten.
Wir haben gerade dieses Thema trotzdem aufgegriffen, weil es mal wieder zeigt, welche Dinge wir an dbdt mögen:
- User finden Gehör und können das Spiel mit gestalten. Anders wäre so ein Thema nie auf den Tisch gekommen
- Die Community lebt, es gibt User, die sich einbringen
Wir wünschen Euch weiter viel Spaß.
Abschließend die Links zu den Threads:
Vorschlag Mitglieder: Gremium zur Sammlung u. Ausarbeitung von gewünschten Änderungen
Umfrage: Gremium zur Sammlung und Ausarbeitung von Usern gewünschten Änderungen
tausein
Geschrieben am 2012-04-16 18:33:05
Das war keineswegs negativ gemeint oder ein Vorwurf. Es sollten einfach beide Sichtweisen dargestellt werden. Ihr habt das Gremium jetzt gegründet und ich bin gespannt, wie es laufen wird und wie es von Thomas und auch der Community angenommen wird.
Creed3000 - Sc Mautern
Geschrieben am 2012-04-16 15:41:30
Ich hätte mich gern im Spiel engagiert und hätte das als gute Möglichkeit gesehen...
Meinen Aufgabenbereich hätte ich nicht nur im Formulieren der Fragen gesehen - sondern eher, dass die Meinungen der Forumsaktiven zusammengetragen werden und durch eine große Abstimmung analysiert werden. Sprich in Foren posten und versuchen so viele Meinungen wie möglich einzuholen. Das hat soweit keine Auswirkungen auf das Spiel und die These, dass man durch die Änderungen dann User verliert, finde ich ein wenig weit hergeholt. Änderungen wie 6 Taktiken usw. wurden ja auch nicht demokratisch durch die Mehrheit bestimmt...
Das wichtige an dieser Aufgabe war für mich, durch posten in Ligaforen und Werbung für Umfragen die Community zur Mitbestimmung aufzurufen.
Creed3000 - Sc Mautern
Geschrieben am 2012-04-16 13:59:55
Ich hätte mich gern im Spiel engagiert und hätte das als gute Möglichkeit gesehen...
Meinen Aufgabenbereich hätte ich nicht nur im Formulieren der Fragen gesehen - sondern eher, dass die Meinungen der Forumsaktiven zusammengetragen werden und durch eine große Abstimmung analysiert werden. Das hat soweit keine Auswirkungen auf das Spiel und die These, dass man durch die Änderungen dann User verliert, finde ich ein wenig weit hergeholt. Änderungen wie 6 Taktiken usw. wurden ja auch nicht demokratisch durch die Mehrheit bestimmt...
Das wichtige an dieser Aufgabe war für mich, durch posten in Ligaforen und Werbung für Umfragen die Community zur Mitbestimmung aufzurufen.
Creed3000 - Sc Mautern
Geschrieben am 2012-04-17 13:08:35
Meins war auch kein Vorwurf... ich wollte nur sagen wie ich darüber denke... und wie ich mir die aufgabe vorstelle...